■新快报记者 许桃/文 龚吉林/图

最近，我们做了一项调查：你在意男友看男性杂志吗？结果显而易见，在被调查的30多名女孩中，绝大多数说“不在意”。似乎在现代女性看来，男人看女人露大腿是再天经地义的事情不过了。

不过，出乎意料的是，也有少数女生说“在意！”Ivy就说 ：“《××装》（某著名男性时尚杂志）我就很不屑，因为他们总把女性当玩物，我受不了。”

在这个“存在即合理”的年代，像Ivy这样的女孩反而显得“离经叛道”。那么，到底哪些东西是她们不能接受的呢？

[女界]

Shell 女 1982年生 文字工作者

Ivy 女 1979年生 记者

1、接不接受“我的妞”？

记者：有一本叫做《××装》的男性时尚杂志，其语言习惯是将老婆或女友一律称作“我的妞”。你认为这其中有对女性的不尊重吗？

Shell：不至于这么上纲上线吧，在北京话里“妞”不算贬义词啊。有一个电影不是叫《北京小妞》嘛，多亲切啊。

Ivy：我觉得这得看语境。你提到的《××装》，我们都知道它是一本纯粹从男性视角出发的杂志，它的编辑思路常常透露着“女性是男性的玩物”这样一个命题。所以他们说“我的妞”，我认为并不是一个“亲切”的称谓。相反，我认为这跟他们长久以来贯彻的“大男人主义”是一以贯之的。我一点也不喜欢这种称谓。

Shell：男性杂志就是给男人看的嘛，粗口啦、裸女啦，无非也就是为满足男人们“阴暗的小心理”。假若男生都穿西服、女生都穿三点式，就要用男权女权来分析，并得出“性别歧视”这个结论的话，我觉得这才叫做“上纲上线”呢。

Ivy：我觉得你就是乐于被男人当作玩物。

Shell：错，只有我把男人当玩物的份。其实道理是一样的，女人们也不愿意看到杂志上的所有男人都是西装革履的啊，有露胸肌的当然更好嘛。我不否认《××装》用男性视角看世界，但这种男性视角我觉得没任何问题。

2、接受不接受“女人抱只猪”？

记者：本期这本杂志的大片是裸女和猪在一起的照片。你们接受吗？

Shell：接受，女人和猪在一起，那就说明男人是猪嘛，哈哈，开玩笑。

Ivy：还是那句话，这是部分傻乎乎的男人的自以为是的表现，自以为掌握了话语权，基于男性视角的话语权，就用这种形式来表现自己的与众不同，其实这种伎俩相当弱智！记者：那么，反过来呢，假如照片是女生踩在男生背上，就像有些大牌女鞋的广告那样。

Ivy：我也不喜欢。

记者：那你有认真想过“也不喜欢”的理由是什么吗？究竟是不喜欢SM，还是“女权至上”呢？

Ivy：这个……我实在想不清楚。你不说我倒是没像之前那样很自然地产生过“女权主义”的想法……毕竟我是女生……不知道，也许两者都有吧。

Shell：费工夫想那事干嘛呢，在我看来这就是纯粹的“性挑逗”，跟男权女权无关。

3、接不接受男人打女人？

记者：男人打女人算是极端的男权主义了吧？

Shell：当然，我认为也只有男人打女人才算得上男权主义。那些文字啊、图片啊，都不算。

Ivy：靠暴力表现的男权主义是最低级的男权主义。男权主义也可以表现得相对时尚、优雅一些——就像《××装》——这种表达方式多少还能让某些女人接受。但如果拍着胸脯展示肌肉的话，那跟动物有什么区别呢？

4、为杂志拍美女照，你肯露多少？

记者：假如有一天，《××装》的编辑找到你们，让你们上镜拍一组大片，要脱衣服那种，你们愿意吗？

Shell：愿意啊，干嘛不愿意。只要身材好，就可以考虑。

记者：脱多少你都不介意？

Shell：只要不露点，都可以。

记者：抱只猪拍也行？

Shell：可以啊，我拍照时就想：“猪是男人。”到时哪会想这么多啊，拍照都够紧张的了。

记者：Ivy，你愿意吗？

Ivy：（思考）嗯，得看他们的主题是什么咯。

记者：假如叫“记者也性感”呢？

Ivy：这很健康啊，恐怕会答应。

Shell：但如果叫“做鸡不如做记者”呢？

Ivy：废话！不过话又说回来，你要采访记者干嘛不说人家努力工作之类的，干嘛要叫人家脱衣服呀。恐怕这也是个幌子罢了，这个策划也够无聊的。答应不答应，不知道，恐怕真发生了才知道自己的选择。

5、会不允许他继续买《××装》吗？

记者：Ivy，你男友后来不再买《××装》了，跟你的抱怨有关吗？

Ivy：我也问过他这个问题，他说不是。因为他自己都觉得腻了，没新意了，也就不再买了。

记者：你有没有害怕过他从里边学到某些大男人主义，然后直接就用到你身上——比如说，他合上杂志就冲你嚷嚷——妞，把拖鞋给我拿过来！

Shell：没问题啊，拖鞋直接飞过去！

Ivy：我倒也不担心他会从上面学。我只是觉得，喜欢看这种杂志，那多少意味着他在某种程度上同意这种纯男性思维。

记者：所以你打心眼里应该不愿意男人看《××装》，或者很讨厌看这类男性杂志的男人吧？

Ivy：也不能这么说，没有这么绝对的事情。虽然我是觉得不舒服，但也不会偏激到“抵制”的程度。这么说吧，不管我们持什么观点，如果真要较真，那也是一件很难的事情吧。所以，反对“男权”是一个程度问题，有关50%和75%的比较。我呢，也就只能在男友面前骂骂《××装》装事儿，人家不是也说了吗——后来不买不看了跟我的意见没关系。

[男界]

David Ivy的男友

记者：你有觉得某些男性杂志是男权主义的体现吗？

David：当然觉得。不过这些语言上的小把戏（比如粗口，或直呼女性为“我的妞”之类的）都在我的可接受程度之内。

记者：男性是男权主义的受益者啊，男人也会受不了吗？

David：当然，假若是在公众场合称女人为“我的妞”，我就不能够接受。

记者：两者有区别吗？印在纸上和叫在嘴上。

David：完全不同。纸面是虚幻的世界，在这里适当的语言暴力可以帮助人“减压”，让平日里不敢做的，通过这种途径发泄排解一下，“爽”一下，就够了。并且印在纸上，我有看或者不看的权利。

记者：你看这些男性杂志，也就是为了“爽”一下吧？

David：可以这么说。其实我早前追看《××装》也就是图个新鲜，市面上没有第二本类似的男性杂志，当新鲜劲头过去后，它跟其他男性杂志也就没什么区别了。其实，不管“男权主义”或者“女权主义”，说白了都是给当事人压力。纯粹讲消费的女性杂志，比如《瑞丽》之类，会不会给男性压力？我想仔细追求起来也会有。